A Olimpíada mal começou e eu não agüento mais ouvir falar dela. Aliás, acho que esses Jogos deveriam ser boicotados. E por um motivo simples: não dá para aceitar que um país onde mais de 26 milhões de pessoas vivem abaixo da linha da pobreza invista US$ 42 bi para realizar esse evento. É a Olimpíada mais cara da história!
E não são apenas os investimentos que me chocam. O governo chinês despejou grande parte da população para acomodar pessoas de classes mais elevadas, atletas, turistas e também para poder realizar as construções necessárias aos Jogos. Chegaram ao cúmulo de pedir aos aposentados que não saíssem de casa no período da Olimpíada para não ocupar espaço nas ruas. Pasmem!
Segundo a agência de notícias Ansa, "este processo de substituição, definido 'gentrification' não é uma novidade. Casos similares foram registrados em Seul em 1988, onde 750 mil coreanos tiveram de deixar suas próprias casas e, de maneira menor, em Barcelona 1992 e Atlanta 1996. O que muda são as proporções. Em Pequim os números são muito mais elevados: cerca de um milhão e meio de pessoas tiveram de abandonar suas casas para a construção das novas obras olímpicas de Pequim. Mesmo porque, na China é ausente uma opinião pública capaz de se opor de modo eficaz a este tipo de intervenção", afirmou Alfredo Mela, professor de sociologia urbana do Politécnico de Turim à agência.
Eu também sou contra a realização de Olimpíada ou Copa do Mundo no Brasil. E pelos mesmos motivos: dinheiro. Se o país não tem verba para aplicar na saúde, na educação, na segurança pública etc, não pode ter verba para sediar eventos de tamanho porte. Não dá para conceber a construção de estádios quando faltam hospitais e escolas. E sem essa de que esses eventos trazem dinheiro e investimento estrangeiros ao país, porque os únicos beneficiários são o governo e os patrocinadores.
domingo, 10 de agosto de 2008
sábado, 2 de agosto de 2008
Tréplica
O melhor do debate entre os candidatos à prefeitura de São Paulo, realizado na Band na última quinta-feira, foi o buffet. O cafezinho no final estava meio morno, mas os petit fours estavam ótimos. Também fiquei feliz em reencontrar alguns coleguinhas. O clima dessas coberturas são bem bacanas. Dá pra colocar o papo em dia e saber das fofocas dos bastidores. Ah! Marta Suplicy prendendo o salto do sapato em um buraco, na frente do repórter do CQC, também foi uma cena impagável.
Brincadeiras à parte, selecionei o que achei mais interessante no discurso dos candidatos.
Alckmin dizendo que leva uma vida franciscana; Maluf dizendo que foi o melhor prefeito de São Paulo; Marta afirmando que a ponte estaiada (leia-se cenário do SPTV) foi uma obra útil; e Ciro Moura afirmando que, se for eleito, as creches abrirão às 3h para atender às mães que pegam cedo no batente.
Ora, ora, ora...
Eu queria uma vida franciscana como a do Alckmin. Queria que a justiça, finalmente, achasse alguma irregularidade na vida financeira do Maluf (não é possível que ele roube tão bem). Queria que a ponte estaiada atravessasse para o Morumbi (aí sim, talvez, teria alguma utilidade) ou que o dinheiro investido na obra tivesse sido aplicado em algo mais útil. E sobre as creches do Moura, sugiro que as crianças morem lá de uma vez. Afinal, nenhuma criança merece acordar às 3h.
Para mim, esses debates não valem nada. Todo mundo sabe que os discursos são utópicos. Não há realismo em nenhuma promessa.
Eu votaria num candidato que assumisse que a verba é pouca e os problemas são muitos. Se alguém tivesse coragem de assumir, em cadeia nacional, que não vai conseguir resolver muita coisa em quatro anos, teria meu voto. Só pela sinceridade.
Brincadeiras à parte, selecionei o que achei mais interessante no discurso dos candidatos.
Alckmin dizendo que leva uma vida franciscana; Maluf dizendo que foi o melhor prefeito de São Paulo; Marta afirmando que a ponte estaiada (leia-se cenário do SPTV) foi uma obra útil; e Ciro Moura afirmando que, se for eleito, as creches abrirão às 3h para atender às mães que pegam cedo no batente.
Ora, ora, ora...
Eu queria uma vida franciscana como a do Alckmin. Queria que a justiça, finalmente, achasse alguma irregularidade na vida financeira do Maluf (não é possível que ele roube tão bem). Queria que a ponte estaiada atravessasse para o Morumbi (aí sim, talvez, teria alguma utilidade) ou que o dinheiro investido na obra tivesse sido aplicado em algo mais útil. E sobre as creches do Moura, sugiro que as crianças morem lá de uma vez. Afinal, nenhuma criança merece acordar às 3h.
Para mim, esses debates não valem nada. Todo mundo sabe que os discursos são utópicos. Não há realismo em nenhuma promessa.
Eu votaria num candidato que assumisse que a verba é pouca e os problemas são muitos. Se alguém tivesse coragem de assumir, em cadeia nacional, que não vai conseguir resolver muita coisa em quatro anos, teria meu voto. Só pela sinceridade.
quinta-feira, 31 de julho de 2008
Holerith
O Silvio Santos anunciou que pretende diminuir o salário da Hebe - ela ganha R$ 1 milhão de salário mais R$ 500 mil em merchã.
Hebe retrucou: "diminuir o salário é falta de respeito!"
Bom, concordo com a Hebe. Ganhar menos de R$ 1,5 milhão para trabalhar uma vez por semana é sacanagem mesmo.
Hebe retrucou: "diminuir o salário é falta de respeito!"
Bom, concordo com a Hebe. Ganhar menos de R$ 1,5 milhão para trabalhar uma vez por semana é sacanagem mesmo.
domingo, 27 de julho de 2008
O furo furado
A matéria que Veja traz essa semana sobre a Operação Satiagraha tem um parágrafo que me chamou a atenção - e que não tem muito a ver com a operação em si, mas com a postura da imprensa.
No final do último parágrafo, lê-se: "No texto do delegado não constam mais as acusações feitas a jornalistas. A exceção fica por conta da repórter Andréa Michael, do jornal Folha de S.Paulo. Protógenes mantém contra a ela a acusação de, ao publicar uma reportagem em abril dando detalhes da Operação Satiagraha, ter alertado Dantas e seus comparsas, dando-lhes a chance de fugir ou destruir provas. O delegado continua sem entender que a função dos jornalistas é justamente apurar e publicar notícias, mesmo aquelas protegidas por sigilo oficial. A dele é a de investigar e fazer relatórios consistentes."
Eu sempre tive uma opinião muito crítica com relação aos "furos" da imprensa. Concordo que nossa obrigação é investigar o Poder Público e informar à população o que anda acontecendo nos bastidores da política. Mas discordo que o jornalista deva atrapalhar uma investigação séria em nome do furo, da notícia exclusiva.
Acho que a imprensa deve ter mais critério ao lidar com informações confidenciais. Será que tudo deve ser noticiado imediatamente? Ou será melhor esperar o desfecho de determinada situação para, aí sim, contar o fato?
No caso específico dessa operação, não havia motivo para soltar a reportagem antes das conclusões da Polícia Federal. O que a população ganhou com a informação antecipada? Nada. E os investigados, o que eles ganharam? Ainda não se sabe... A repórter, provavelmente, vai ganhar um processo. E, acho, à toa e sem mérito.
A informação é algo precioso. Vale muito. E vale para o bem e para o mal. Cabe a nós, jornalistas, discernir sobre a forma e o momento certos de publicar.
No final do último parágrafo, lê-se: "No texto do delegado não constam mais as acusações feitas a jornalistas. A exceção fica por conta da repórter Andréa Michael, do jornal Folha de S.Paulo. Protógenes mantém contra a ela a acusação de, ao publicar uma reportagem em abril dando detalhes da Operação Satiagraha, ter alertado Dantas e seus comparsas, dando-lhes a chance de fugir ou destruir provas. O delegado continua sem entender que a função dos jornalistas é justamente apurar e publicar notícias, mesmo aquelas protegidas por sigilo oficial. A dele é a de investigar e fazer relatórios consistentes."
Eu sempre tive uma opinião muito crítica com relação aos "furos" da imprensa. Concordo que nossa obrigação é investigar o Poder Público e informar à população o que anda acontecendo nos bastidores da política. Mas discordo que o jornalista deva atrapalhar uma investigação séria em nome do furo, da notícia exclusiva.
Acho que a imprensa deve ter mais critério ao lidar com informações confidenciais. Será que tudo deve ser noticiado imediatamente? Ou será melhor esperar o desfecho de determinada situação para, aí sim, contar o fato?
No caso específico dessa operação, não havia motivo para soltar a reportagem antes das conclusões da Polícia Federal. O que a população ganhou com a informação antecipada? Nada. E os investigados, o que eles ganharam? Ainda não se sabe... A repórter, provavelmente, vai ganhar um processo. E, acho, à toa e sem mérito.
A informação é algo precioso. Vale muito. E vale para o bem e para o mal. Cabe a nós, jornalistas, discernir sobre a forma e o momento certos de publicar.
quinta-feira, 17 de julho de 2008
Microblog
Estou aderindo ao Twitter, um microblog divertido e interessante. Conte o que você está fazendo agora em apenas 140 toques.
www.twitter.com/carolinarocha
Conta lá.
www.twitter.com/carolinarocha
Conta lá.
quarta-feira, 16 de julho de 2008
Contra as algemas
O Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal, soltou o Dantas e os coleguinhas dele. Depois, soltou os suspeitos de fazer parte de uma quadrilha que falsificava carteira de habilitação.
Hoje, ele pediu informações sobre o casal Nardoni. Se depois de passar por ele o habeas corpus para o casal não for deferido...
Hoje, ele pediu informações sobre o casal Nardoni. Se depois de passar por ele o habeas corpus para o casal não for deferido...
sábado, 5 de julho de 2008
Código de barras
Vivemos em uma época onde tudo é fabricado em série:
os carros;
os eletrônicos e eletrodomésticos;
as roupas;
as notícias;
algumas pessoas...
Tudo segue uma seqüência, nem sempre lógica. E tudo vira mercadoria; produto; algo consumível.
E assim, pasteurizamos a vida. Que triste.
_________________________________
Um psicanalista inglês alerta que a "geração facebook" (ou geração Orkut, no Brasil) corre o risco de perder a identidade. "É um mundo onde tudo se move depressa e muda o tempo todo, onde as relações são rapidamente descartadas pelo clique do mouse, onde se pode deletar o perfil que você não gosta e trocá-lo por uma identidade mais aceitável no piscar dos olhos", disse Himanshu Tyagi.
O psicanalista acha que o anonimato e a falta de experiência sensorial das conversas realizadas no mundo virtual poderia mudar a percepção de interatividade e criar uma visão alterada sobre a natureza dos relacionamentos.
"A nova geração, que cresceu em paralelo ao avanço da internet, está atribuindo um valor completamente diferente para as relações e amizades, algo que estamos fracassando em observar", afirma Tyagi.
Outros especialistas discordam e dizem que Tyagi exagerou no raciocínio.
Honestamente, eu só posso dizer que o mundo virtual ainda me assusta.
[a íntegra da matéria pode ser lida na BBC ou em qualquer site que repercuta as notícias da tv britânica]
os carros;
os eletrônicos e eletrodomésticos;
as roupas;
as notícias;
algumas pessoas...
Tudo segue uma seqüência, nem sempre lógica. E tudo vira mercadoria; produto; algo consumível.
E assim, pasteurizamos a vida. Que triste.
_________________________________
Um psicanalista inglês alerta que a "geração facebook" (ou geração Orkut, no Brasil) corre o risco de perder a identidade. "É um mundo onde tudo se move depressa e muda o tempo todo, onde as relações são rapidamente descartadas pelo clique do mouse, onde se pode deletar o perfil que você não gosta e trocá-lo por uma identidade mais aceitável no piscar dos olhos", disse Himanshu Tyagi.
O psicanalista acha que o anonimato e a falta de experiência sensorial das conversas realizadas no mundo virtual poderia mudar a percepção de interatividade e criar uma visão alterada sobre a natureza dos relacionamentos.
"A nova geração, que cresceu em paralelo ao avanço da internet, está atribuindo um valor completamente diferente para as relações e amizades, algo que estamos fracassando em observar", afirma Tyagi.
Outros especialistas discordam e dizem que Tyagi exagerou no raciocínio.
Honestamente, eu só posso dizer que o mundo virtual ainda me assusta.
[a íntegra da matéria pode ser lida na BBC ou em qualquer site que repercuta as notícias da tv britânica]
domingo, 15 de junho de 2008
Síndrome de Frankenstein
Na semana que passou tivemos dois péssimos exemplos dos pseudo-revolucionários que as universidades estão formando.
Na quarta-feira à noite, cinco alunos da Faculdade Belas Artes, em São Paulo, foram detidos pichando o prédio da instituição. Segundo o aluno que organizou o vandalismo, ele queria protestar contra as condições e as deficiências da educação no Brasil. O detalhe é que esse mesmo aluno era bolsista da faculdade, que é muito bem conceituada, e havia se formado no dia anterior.
O cara consegue bolsa em uma das melhores faculdades da cidade, espera terminar o curso, claro, para depois ir destruir as instalações. Burro ele não é. Primeiro ele desfrutou do benefício, depois foi "protestar".
No sábado, 48 estudantes encapuzados invadiram o prédio administrativo da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e destruíram tudo o que encontraram pela frent e agrediram funcionários. Tudo isso para protestar contra o Reitor da universidade, que é acusado de cometer irregularidades na gestão da universidade.
E eu pergunto: o que os móveis e os funcionários têm a ver com isso? Se o protesto é contra o Reitor, por que bater nos funcionários?
Sou a favor de manifestações coerentes e embasadas em argumentos sólidos. Acho mesmo que temos que protestar contra aquilo que discordamos. Mas sou contra vandalismos em qualquer situação. Nada justifica atos de tamanha violência. No caso da Belas Artes, funcionários também foram agredidos quando tentavam impedir o ato de vandalismo.
O que será que estamos aprendendo na faculdade? Desenvolver o senso crítico racional ou despertar o lado animal do ser humano? As universidades estão formando médicos ou monstros?
Li uma frase no blog de um amigo que sintetiza todo esse pensamento:
"Se todo desenvolvimento é transformação, nem toda transformação é desenvolvimento." (Paulo Freire)
Na quarta-feira à noite, cinco alunos da Faculdade Belas Artes, em São Paulo, foram detidos pichando o prédio da instituição. Segundo o aluno que organizou o vandalismo, ele queria protestar contra as condições e as deficiências da educação no Brasil. O detalhe é que esse mesmo aluno era bolsista da faculdade, que é muito bem conceituada, e havia se formado no dia anterior.
O cara consegue bolsa em uma das melhores faculdades da cidade, espera terminar o curso, claro, para depois ir destruir as instalações. Burro ele não é. Primeiro ele desfrutou do benefício, depois foi "protestar".
No sábado, 48 estudantes encapuzados invadiram o prédio administrativo da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e destruíram tudo o que encontraram pela frent e agrediram funcionários. Tudo isso para protestar contra o Reitor da universidade, que é acusado de cometer irregularidades na gestão da universidade.
E eu pergunto: o que os móveis e os funcionários têm a ver com isso? Se o protesto é contra o Reitor, por que bater nos funcionários?
Sou a favor de manifestações coerentes e embasadas em argumentos sólidos. Acho mesmo que temos que protestar contra aquilo que discordamos. Mas sou contra vandalismos em qualquer situação. Nada justifica atos de tamanha violência. No caso da Belas Artes, funcionários também foram agredidos quando tentavam impedir o ato de vandalismo.
O que será que estamos aprendendo na faculdade? Desenvolver o senso crítico racional ou despertar o lado animal do ser humano? As universidades estão formando médicos ou monstros?
Li uma frase no blog de um amigo que sintetiza todo esse pensamento:
"Se todo desenvolvimento é transformação, nem toda transformação é desenvolvimento." (Paulo Freire)
domingo, 25 de maio de 2008
Desinformação
Num dos dias desse feriado prolongado, parei numa loja de conveniência para tomar um café. A atendente, muito simpática, puxou papo e perguntou se eu estava de folga do trabalho. Eu respondi que não, que na minha profissão as folgas são raras.
Ela perguntou o que eu fazia, e eu disse: "Sou jornalista."
A réplica dela veio imediatamente: "Hum, que chique!"
Mal sabe ela que essa profissão, de chique não tem nada. A gente rala, faça chuva ou faça sol. A notícia não espera - e o chefe muito menos. Às vezes passamos o dia na rua, sem ter onde fazer xixi.
As pessoas vêem as apresentadoras de telejornal e acham que vida de jornalista é a Fátima Bernardes e o William Bonner com os trigêmeos na Ilha de Caras.
Não, gente, não é nada disso. Repórter de televisão sofre um pouco mais, já que, apesar de tudo, ainda tem que aparecer linda, loira e com a chapinha perfeita na televisão.
Aliás, se as pessoas soubessem como as notícias diárias são "produzidas", não leriam/assistiriam mais jornal algum.
Ela perguntou o que eu fazia, e eu disse: "Sou jornalista."
A réplica dela veio imediatamente: "Hum, que chique!"
Mal sabe ela que essa profissão, de chique não tem nada. A gente rala, faça chuva ou faça sol. A notícia não espera - e o chefe muito menos. Às vezes passamos o dia na rua, sem ter onde fazer xixi.
As pessoas vêem as apresentadoras de telejornal e acham que vida de jornalista é a Fátima Bernardes e o William Bonner com os trigêmeos na Ilha de Caras.
Não, gente, não é nada disso. Repórter de televisão sofre um pouco mais, já que, apesar de tudo, ainda tem que aparecer linda, loira e com a chapinha perfeita na televisão.
Aliás, se as pessoas soubessem como as notícias diárias são "produzidas", não leriam/assistiriam mais jornal algum.
segunda-feira, 5 de maio de 2008
Os fatos e as versões
Outro dia ouvi uma frase de um jornalista e, a princípio, estranhei. Não assimilei na hora, mas hoje concordo plenamente:
"Sou jornalista, mas não gosto de notícia. Gosto de contar história."
Contar história é fazer reportagem; é pesquisar; é ouvir o personagem, e não apenas escutar.
Notícia é isso que a gente vê na internet todos os dias. É dizer o que aconteceu e ponto. Só isso.
"Sou jornalista, mas não gosto de notícia. Gosto de contar história."
Contar história é fazer reportagem; é pesquisar; é ouvir o personagem, e não apenas escutar.
Notícia é isso que a gente vê na internet todos os dias. É dizer o que aconteceu e ponto. Só isso.
Marcha da Maconha
Hoje tive de ir ao Ibirapuera cobrir a tal Marcha da Maconha. Até aí, tudo bem. Mas quando cheguei lá, me deparei com uma centena de adolescentes gritando maconha e argumentando, entre outras coisas, que a liberalização garantiria aos usuários a boa procedência do produto.
Eu sou super a favor da discussão sobre a legalização ou sobre a descriminalização da droga - apesar de ser assumidamente careta. Mas acho que esse debate tem de ser feito por pessoas maduras e com argumentos válidos. Os adolescentes que encontrei hoje não têm a mínima idéia do que seja isso. Estavam lá para bagunçar e atrapalhar uma discussão que é séria e que envolve muito mais do que um simples baseado.
Eu sou super a favor da discussão sobre a legalização ou sobre a descriminalização da droga - apesar de ser assumidamente careta. Mas acho que esse debate tem de ser feito por pessoas maduras e com argumentos válidos. Os adolescentes que encontrei hoje não têm a mínima idéia do que seja isso. Estavam lá para bagunçar e atrapalhar uma discussão que é séria e que envolve muito mais do que um simples baseado.
sexta-feira, 2 de maio de 2008
18 milhões de desconhecidos
Como já postei aqui, tenho um amigo que mora na ilha de Skiathos, Grécia. Toda vez que conversamos, ele me questiona sobre como é possível ficar sozinha numa cidade com 18 milhões de habitantes.
Skiathos tem apenas 5 mil habitantes - provavelmente o condomínio onde eu moro tem mais gente, e eu mal conheço meu vizinho.
Pois é Thomas, acho que uma ilha com poucos habitantes aproxima muito mais as pessoas do que grandes centros urbanos. Tenho quase certeza de que se eu morasse aí, não estaria - ou não me sentiria - tão sozinha como aqui.
Skiathos tem apenas 5 mil habitantes - provavelmente o condomínio onde eu moro tem mais gente, e eu mal conheço meu vizinho.
Pois é Thomas, acho que uma ilha com poucos habitantes aproxima muito mais as pessoas do que grandes centros urbanos. Tenho quase certeza de que se eu morasse aí, não estaria - ou não me sentiria - tão sozinha como aqui.
Marteladas noturnas
Quando achamos que a cobertura do caso Isabella está chegando ao fim, surgem novidades. A mais recente é que o casal pode ser processado por ter impedido uma visita do Conselho Tutelar (http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI2862527-EI5030,00.html).
Enfim, acho que o assunto Isabella ainda vai render muitas horas/centímetros de cobertura.
Abaixo seguem algumas fotos da montagem dos "camarotes" que foram usados no dia da simulação do assassinato da Isabella, no Residencial London. É por isso que eu reafirmo a minha opinião: acho que os moradores vizinhos mereceram lucrar com o espetáculo. Ninguém merece uma "obra" dessas embaixo da janela às 23h30 de uma sexta-feira.
[edifício em frente ao London]
[à esquerda, prédio em frente ao London. À direita, escola infantil que alugou o espaço à imprensa]
[imagem da escola após a montagem do "camarote" da TV Record - que foi a emissora que mais alugou espaços alternativos neste dia]
Enfim, acho que o assunto Isabella ainda vai render muitas horas/centímetros de cobertura.
Abaixo seguem algumas fotos da montagem dos "camarotes" que foram usados no dia da simulação do assassinato da Isabella, no Residencial London. É por isso que eu reafirmo a minha opinião: acho que os moradores vizinhos mereceram lucrar com o espetáculo. Ninguém merece uma "obra" dessas embaixo da janela às 23h30 de uma sexta-feira.
[edifício em frente ao London]
[à esquerda, prédio em frente ao London. À direita, escola infantil que alugou o espaço à imprensa]
[imagem da escola após a montagem do "camarote" da TV Record - que foi a emissora que mais alugou espaços alternativos neste dia]
sexta-feira, 25 de abril de 2008
Camarote
Como todos devem saber, no próximo domingo haverá a reconstituição do assassinato da Isabella Nardoni. A rua onde fica o edifício será interditada e somente os moradores do local e a imprensa terão acesso.
Em busca da imagem perfeita e exclusiva, emissoras de TV e jornais de São Paulo estão tentando a todo custo alugar as janelas do prédio em frente ao Residencial London. Um desses jornais estava oferecendo R$ 5 mil por uma janela.
Mas dizem que o condomínio distribuiu uma circular proibindo os moradores de alugar seus apartamentos à imprensa. Agora eu pergunto: qual a base legal dessa proibição? Já que os moradores terão um transtorno enorme no domingo, por que não tirar proveito da situação?
Em busca da imagem perfeita e exclusiva, emissoras de TV e jornais de São Paulo estão tentando a todo custo alugar as janelas do prédio em frente ao Residencial London. Um desses jornais estava oferecendo R$ 5 mil por uma janela.
Mas dizem que o condomínio distribuiu uma circular proibindo os moradores de alugar seus apartamentos à imprensa. Agora eu pergunto: qual a base legal dessa proibição? Já que os moradores terão um transtorno enorme no domingo, por que não tirar proveito da situação?
quarta-feira, 23 de abril de 2008
Coletividade
Pena que não tenho esses vídeos para postar aqui, mas as cenas dos repórteres correndo atrás dos advogados de defesa do casal Nardoni são patéticas.
É câmera batendo na cabeça dos jornalistas, tripés caindo, cinegrafistas tropeçando... e quase nenhuma declaração deles.
Mas pior é quando eles resolvem falar com a gente. Ninguém se respeita. É pergunta em cima de pergunta e ninguém entende nada. Sem mencionar os mil microfones quase dentro da boca dos entrevistados.
Se nós, repórteres, nos organizássemos, se fossemos mais educados, talvez conseguiríamos mais atenção dos advogados. Acho que essa nossa ânsia causa medo neles. As entrevistas, às vezes, parecem briga de rua.
É câmera batendo na cabeça dos jornalistas, tripés caindo, cinegrafistas tropeçando... e quase nenhuma declaração deles.
Mas pior é quando eles resolvem falar com a gente. Ninguém se respeita. É pergunta em cima de pergunta e ninguém entende nada. Sem mencionar os mil microfones quase dentro da boca dos entrevistados.
Se nós, repórteres, nos organizássemos, se fossemos mais educados, talvez conseguiríamos mais atenção dos advogados. Acho que essa nossa ânsia causa medo neles. As entrevistas, às vezes, parecem briga de rua.
domingo, 20 de abril de 2008
Imprensa X curiosos
Este cartaz foi colado hoje no portão da garagem da família Jatobá, em Guarulhos, na grande SP. Gostei da manifestação e isso me fez repensar sobre a cobertura da imprensa no caso Isabella.
Lembram da propaganda da Tostines que perguntava: vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais? Tenho a mesma dúvida hoje: foi a imprensa que hiperdimensionou, por vontade própria, a cobertura deste caso ou foi o público que cobrou isso - cobertura incessante - de nós?
Lembram da propaganda da Tostines que perguntava: vende mais porque é fresquinho ou é fresquinho porque vende mais? Tenho a mesma dúvida hoje: foi a imprensa que hiperdimensionou, por vontade própria, a cobertura deste caso ou foi o público que cobrou isso - cobertura incessante - de nós?
Sobre o circo montado na sexta-feira para o interrogatório do casal Nardoni, hoje vejo que foi necessário. Cerca de 200 pessoas se reuniram na porta da delegacia para esperar Alexandre e Anna Carolina, e boa parte permaneceu por lá até a saída deles, por volta de 4h40. A estratégia de acomodar a imprensa e separar o público dos jornalistas foi fundamental para o nosso trabalho. Confesso que por diversas vezes senti medo de que houvesse reações mais exacerbadas por parte dos curiosos. As cadeiras, água e banheiros colocados no local também foram essenciais. Eu, por exemplo, cheguei no 9º DP às 15h00 e só fui embora 5h15. Sem essa estrutura montada pela Secretaria de Segurança Pública de SP teria sido bem mais difícil aguentar.
sexta-feira, 18 de abril de 2008
O circo foi montado
A principal notícia de hoje lá no 9º DP não foi o depoimento da mãe de Alexandre Nardoni, mas sim a estrutura que foi montada no final da tarde para os interrogatórios de amanhã, quando são esperados o pai e a madrasta de Isabella.
A previsão é que cada interrogatório dure cerca de seis horas, ou seja, serão no mínimo 12 horas de espera para a imprensa.
Vinte policiais militares, 11 policiais civis e outros tantos agentes do Grupo de Operações Especiais (GOE) farão a segurança do local. A rua foi interditada, causando muito transtorno aos moradores, e as ocorrências do 9º DP serão transferidas para o 19º DP, na Vila Maria.
A previsão é que cada interrogatório dure cerca de seis horas, ou seja, serão no mínimo 12 horas de espera para a imprensa.
Vinte policiais militares, 11 policiais civis e outros tantos agentes do Grupo de Operações Especiais (GOE) farão a segurança do local. A rua foi interditada, causando muito transtorno aos moradores, e as ocorrências do 9º DP serão transferidas para o 19º DP, na Vila Maria.
[cercas e cavaletes que serão usados para isolar a delegacia]
Em frente à delegacia funciona um salão de cabeleireiro. A varanda do imóvel foi alugada para a Rede Globo, TV Bandeirantes, TV Gazeta e Rede Record. Por um valor não divulgado, os cinegrafistas destas emissoras terão vista privilegiada. Especula-se que os fotógrafos da Folha de S. Paulo e do Estado de S. Paulo ocuparão a laje do salão.
[imprensa, cercas e a tenda montada para abrigar os jornalistas durante o depoimento do pai e da madrasta de Isabella. Atrás da tenda está a varanda que foi alugada à imprensa]
Depois eu conto como foi o encerramento do espetáculo.
segunda-feira, 14 de abril de 2008
Quando tudo isso acabar...
eu prometo que volto com um post sobre os bastidores da cobertura do "caso Isabella".
Sei que o assunto já rendeu pauta nos blogs que visito. Por isso, no final, vou registrar aqui as minhas impressões e opiniões sobre isso tudo.
Antes, preciso descansar. Tô exausta de tanto correr atrás do casal, dos pais do casal, dos advogados do casal, do promotor, dos delegados etc, etc, etc.
Então, se quiserem saber por onde corro, acessem www.terra.com.br
Sei que o assunto já rendeu pauta nos blogs que visito. Por isso, no final, vou registrar aqui as minhas impressões e opiniões sobre isso tudo.
Antes, preciso descansar. Tô exausta de tanto correr atrás do casal, dos pais do casal, dos advogados do casal, do promotor, dos delegados etc, etc, etc.
Então, se quiserem saber por onde corro, acessem www.terra.com.br
[edifício London]
quinta-feira, 10 de abril de 2008
Edifício London
Hoje me mandaram para a rua do prédio onde houve o acidente com Isabella. Quando desci do táxi, a primeira sensação foi de arrepio. É impressionante como a energia daquele lugar está carregada; cada pessoa que passa por ali deixa um rastro de raiva e tristeza.
Não consegui conter meu choro. Não dá para aceitar que alguém, seja lá quem for, tenha feito isso com uma criança. Não dá.
Não consegui conter meu choro. Não dá para aceitar que alguém, seja lá quem for, tenha feito isso com uma criança. Não dá.
Caso Isabella
Desde segunda-feira, estou cobrindo o caso Isabella para o Terra (www.terra.com.br). É a primeira vez que trabalho com hard news e já pego uma história como essa. Não é fácil, mas tenho aprendido bastante.
Acontecimentos como esse só corroboram a minha tese de que a imprensa ainda não aprendeu a cobrir casos de grande repercussão. Não dá para exigir respostas imediatas de uma investigação complexa e que envolve a vida - e o futuro - de várias pessoas.
Houve um crime bárbaro, é fato. Mas se não há confissão ou flagrante, não dá para antecipar o desfecho da investigação.
A palavra de ordem, agora, deveria ser sensatez.
Acontecimentos como esse só corroboram a minha tese de que a imprensa ainda não aprendeu a cobrir casos de grande repercussão. Não dá para exigir respostas imediatas de uma investigação complexa e que envolve a vida - e o futuro - de várias pessoas.
Houve um crime bárbaro, é fato. Mas se não há confissão ou flagrante, não dá para antecipar o desfecho da investigação.
A palavra de ordem, agora, deveria ser sensatez.
Assinar:
Postagens (Atom)